将国徽图案“谷穗”正名为“麦稻”恋爱漫画亚

  现行《宪法》规定的国徽图案周围为★▼“谷穗●○”■☆□-=▷,与现行=●的国徽△△★■“麦稻▽★•□●”环图案-并不相符-●。看来■…▲,应该尽快修正《宪法》中的含混措词

  中国日报网环球在线消息=▪▽◇■:中华人民共和国成立以△来▽◁▲●,国徽图案已经为法律所明确规定★□△▪。即使诸多法律条款不断完善…□-,新的法律法规▲不◇断实施…☆▷☆,作为国徽却是自建国以来没有任何更改▼◇▽★。但是■●▷◇,甜蜜歌单就是这样一个法律所明△确规定的国徽图案◁■-◁☆,却与现行的图案纹样有着明显的▲不同★□=,出现了图=文不符的现象◁◇★•。对于这个问题▽△◆○•,也许出于鲜为人知的理由◁▲•,或出于◆人们▷的熟-视无睹▷▪☆▽△●,竟然一直延续到-今天-▽,也没有人指出国徽的图案纹样与《宪法》中所规定的差别到底是什么★◇•☆。就此■●▽=,本文作一考证◇■▽▲。

  1991年3月2日第七届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过◇●▪•▽、自1991年10月1日起施行《中华人民共和国国徽法》第一条▪-□:◆☆◇“为了维护国徽▽▪的尊严▷○●○▼★,正确•使用国徽▷☆◇□,根据宪法▷◁…-●,制定本法•▼”▲▼◇★。对此-••◁,第二条明文规○▷▪定◁▽-:•●■•▽“中华人民共□和国国-徽▷○◁,中间是五星☆=照耀下的□▷-▪,周围○是谷穗和齿轮△=□▲■。中华人民共和国国徽按照一◁九五O年中央…人民政府委员会通过的《中华人民共和国国徽图案》和中央人民政府委员会办公厅公布的△《中华人民共和国国徽图案制作说明》制作◆▪◁•-”▼▼;第三条◁★•◇▷■:○◆▷□==“中华△■人民共和国国徽是中华▽人民共和国的象征和标志△★◇=”▼◁。上述条款明确了作▪为国徽图○案的依•据★▼○★。同时■==★○,也强调了该◁图案的象□征意义▼=•。

  2004年3月14日第十届全国人民代表大会第二次会议通过▼《中华人民共和国宪法修正案》◁▼★▽,现行有效的《中华人民共和国宪法》第一百三十七条明文规定▲▲★•◇●:▪○▪•=“中华人民共和国◇○国•徽=△☆□●,中间是●五星照耀下的◆▷•,周围是谷穗和齿轮○■”◁▽■◆▲。这也是历次公布的宪法修正案所没有明显变化和需要说明的内容★◇。

  根据本人对▼中华人民共和国国徽历史考察•▲○-◇◁,自1950年选定图案之后▽☆,△•★◇…▽“国徽□▷”图案并没有做◁过任何改动▷▽,但是▽▪☆◇□,图案上面具有◁象•征意义的◁◁纹样◁☆,并非当今宪法明文规定的★☆▪-•=“谷穗•■”□=◆,而是麦穗与稻◇穗纹样◆▲▼。

  国徽并不难见■★-△,小到人们▪每天要花销的人民◁币=•▼,大到城楼◇…▪,以及□县级以上各级人民代表大会常务委员会◆■•★◆、人民政府☆=▽◁☆、中央军事▪委员会○◇▪…▲、各级人民法院▷…•▲•、各级人民检察院□…☆□★☆、外交部□▽■▷、国家驻外☆使▷▼领馆和其他外交代表机构•-,都有国徽-★。也就是说▲★★☆•◁,在我•们公民的▽◇日常生活当中随★时都•可能见到国徽○★▽◆◆▽。

  今考麦穗★▲、稻穗与谷穗的•◆三者区别=-■△★◇,•▪“谷穗○◁”颗粒为细…小◁的球◆状体◇◁▷-◇▪,且颗粒结成小柱◁状体构▽成●☆★■。但是▪=…◁▽,现在国徽图案外□环是△为麦穗-•,尤其有麦▷芒以及麦粒为特征★☆▼◇◆;里环是单粒对□☆生尖状体■△○■,这分明是稻粒构成的○稻穗•☆▲▪★•。

  1950年9月◇=□=▼,共和国之初经由中央政府公布的《中华人民共和国国▷徽图案制作说明》其原文为☆●=△◁▼:=☆◆◇▽▪“一○-、两把◇…麦稻◁组成正圆形的环▽□=□☆。齿轮安在下方麦稻杆的交…叉点上•▼。齿轮的中心交-结着红绶◆▲▪。红绶向左右绾住麦稻而下◆垂□△◆◁=▪,把齿轮分成上下两部●▲★”●-。对此-★□▼◇▷,1991年10月1日起施行《中华人▲民共和国国徽法》明确规定=•…○•▽,依旧沿用1950年制定的国徽原用图案■=。由此可见=★▼▷,《国徽法》依据《宪法-▼》将◆国徽图案定为■◇●▷“谷穗-●•△■▪”■▷,与其继续▽沿用的原《中华人民共和国国徽图案制作说明》所明文规定的-■◁▪“麦稻◆▷”图案之•说相互牴牾◆=;如果▼按照下位法必须服☆从上位法的法律原则▼△○▽=☆,《国徽法》必然要依据《宪法》制定◇•。但是▪★★▼●▼,作为《中●华人民共和国宪法》修正☆案本身□◆,对原经中央人民政府公布的•▼○“麦稻-◆●▲▷”环纹样□▼△,新改●其▽▽名称为▲=“谷穗◇▪◇○”图案▽☆,并没=有任□▲何文字说明▲■。如果这不是修正《宪法》时的一种疏忽□▲•=▼,错将▲▲●“麦稻◁■○☆”误称作△•“谷穗△▽○▼”=◆◇•,就无法辨识原设计图案中予以▼法▲规•◁确认的★○-“麦稻★★▽△…”环纹样▼☆•…△,在新-的修△★正案中□○■★…▷,为何可以◁称之•为▽■=•△•“谷穗□◁○=”•=■▲○。

  事实上●▽■•,国徽▪仅用红◇▽黄二色--▪,所有图案也不过就•是…五星■○▷▼、▽▪◇…▪、麦稻穗及齿轮等四组具有象征…意义的纹样构成□◇…▽◆□。因此◁=□▽☆,这四组纹样的◁认•定▼●…▽••,必然要一●丝不苟△▷△◆◇□,不可有所含混…★□▷○。更为…原则的▼是◇-☆□▪,现行国徽图案本身依旧是○▽-△▼■“麦稻▪…○△”环纹样☆…--●,并没有依☆据《宪法》或《国徽法》改国徽周边为□◁…◇•▪“谷穗☆■”纹样☆▪。同时◇•▷●▷,国徽图案-▪中的◇◁•“麦稻•-”环纹样△◁••=,也不可□能在◆●◁任何▪◇-“修正案▲▪”中可…以任意改○变其名称概念◁□•。即使是全国人民代表大会通过的《宪法》◁□▲,也不◁能=将原法定的…□=□▼“麦稻▼●•”图案△■▷■,指定为=这△•就是◇◆◆☆“谷穗▲■△”纹样▷△▼。

  再者=▽□■▽,汉语中▲◇◁■●“五谷•◁=◆…●”或…◆◁“百谷▪▼□▲◆”……◇◁,可以表示◇•☆▪稻黍-稷▷◁◁麦豆▼等□庄稼△●☆◆=,但是▽●,就□★“谷穗△=●☆◆◇”词义本身▼=▼★,还是无▲法引申为…▪▲▼=○“麦穗•▲”☆◇、●◆…-“稻穗•=”的概念▷◁◇▷•。所谓孔◁••◇…-□▪夫子☆◇●▼▷,就曾被丈人△指为○○△“五谷不分▲▽-▼”(见-《论▷语注疏微子》卷●十八)-=○★◇,可见自古至今△●□▲▽■“五谷△•-•◆”所属的稻◆△◁□◆、麦及谷子■○▷,还是不宜□混为一谈▲=▪…•。而今▽…=▪●,现行有效《☆宪法》规定的国徽图案周●•围为◁○…•“谷穗▽△•”•=▲…--,与现☆▽行的国徽…◇▼◁★◇“麦稻●▼◇▼▼•”环图案并不●相符•○-•◁◆。看来★-◁○,更改国徽▷图案并非《宪法》之本意◁▼○…•,那就应该尽快修正《宪法》中的含混措词▽◆•-,将所谓■=●“谷穗=●•”正名为=●•★“麦稻▪▲△▷◁”纹样☆▽★▽。(赵评春…☆:黑龙江省文物▽-考古…研究所研•究员☆◇▼☆。)

  在国徽图案的征集中▽•▷…,政协筹备会虽收到了稿件900幅•-☆■,但征集到的国徽图案▪与国旗图案相比◆■★○=,不仅数量上悬殊很•大◇◆-,而且在构思▷上也有较为明显的差距□◇★,应征者大多把国徽想象或设计为普通的证章或是纪念章▼▼…◁,难以▷反映新中国对-国徽的★要求◆◆•…•■,同时△■○◇▼◇,代表们也对未来国徽★图案的认识-不一致●▼=■○。

  经过反复讨论△☆●=,国徽图案仍◆不能令人●十分满意●▪。因此△-,代表▽们一致同意◇◇,国徽图案没有提交政协大会讨…论■●,留待将来由中央▷人民•政府□决定◆=◇…。将国徽图案“谷穗”正名为“麦稻”恋爱漫画亚博真人app下载极速体育app